Моральный дух Вооруженных сил Советского государства и его укрепление Валерий Яковлевич Ефремов

У нас вы можете скачать книгу Моральный дух Вооруженных сил Советского государства и его укрепление Валерий Яковлевич Ефремов в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Самара, ; Он же. Моральный дух Красной армии и проблемы его укрепления в годы Великой Отечественной войны июнь - май гг. Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства гг.

Патриотическое воспитание военнослужащих в годы гражданской войны в России: Неординарная попытка историографического осмысления неординарной проблемы: Ефремова в жанре науч. Самара, ; Махров А.

Патриотическое воспитание военнослужащих в годы Гражданской войны в России: Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут.

Стоимость одной статьи — рублей. Собственно военная литература открывает возможности для обеспечения более полной сопряженности историографического анализа рассматриваемой темы с подходами, господствовавшими тогда в советской военной науке по проблемам, вплотную примыкавшим к теме морального духа армии боевая готовность, боевая подготовка армии, техническая оснащенность и пр.

Общее количество подобных дополнительных источников составляет более наименований. Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных проблемах автор сконцентрировал свое внимание.

Рассматриваемые вопросы объединены во введение, шесть глав, внутри которых имеются четырнадцать параграфов, заключение, список источников и литературы. Диссертация снабжена списком сокращений. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования и его хронологические рамки; обозначается теоретико-методологическая база и основные источники исследования, оценивается его научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на защиту, высказывается мнение о научно-практическом значении диссертации; приводятся сведения о ее апробации и публикациях по теме исследования.

Однако не следует искусственно внедрять новомодные подходы. В рамках советского периода выделяются следующие условные историографические этапы: Причем, в рамках данных условных историографических этапов выделяется ряд подэтапов. В первом условном историографическом этапе — первый подэтап — время сосуществования старой и новой исторической науки — е годы ; в торой подэтап — время практически полного подчинения науки требованиям партийно-идеологической системы и перманентной ликвидации любой научной альтернативности марксизму, что увязывалось с политической оппозиционностью существующему режиму, время монопольного господства сталинской теоретико-методологической парадигмы в советской исторической науке е гг.

В рамках второго условного историографического этапа — первый подэтап — время развития отечественной исторической науки под влиянием политического курса компартии на преодоление последствий культа личности И. Партийно-государственное видение концепции морального духа армии и его отражение в советской историографии. Раскрыто, как данное видение нашло юридическое оформление, причем не только в нормативно-правовых актах на государственном уровне, но и в документах правившей в стране компартии, которые по существовавшему тогда порядку имели де-факто юридическую силу.

Установлено, что в данной связи авторы уделяли повышенное внимание анализу диалектики мер убеждения и принуждения. Укрепление морального духа Красной армии в годы Гражданской войны — гг. XX века ; серьезный откат назад на фоне реанимации сталинских подходов, пусть и несколько модернизированных, в руководстве исторической наукой прим.

Вопросы укрепления морального духа РККА в историографии так называемого межвоенного периода — июнь гг. Установлено, что научных исследований проблемы имелось не очень много, да и уровень их не был столь высок.

Однако он не нашел пока что своего выражения в комплексном обобщающем труде. Имеющиеся научные наработки поданы только в комплексе с пограничными темам. Ряд деформаций, обусловленных историографическими реалиями советской исторической науки до перестройки, был устранен. Однако данный процесс носит незавершенный характер. Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа Красной армии в годы Великой Отечественной войны июнь — май гг.

Они выполнялись по горячим следам, без должной архивной составляющей в источниковой базе, разумеется, с неукоснительным соблюдением всей атрибутики времен культа личности И. Установлено, что в период утверждения неосталинских подходов в советской исторической науке, несмотря на то, что количество публикаций увеличивалась, а также несколько расширялась тематика исследований правда, с доминированием историко-партийной проблематики , особых успехов в дальнейшем изучении рассматриваемой проблемы достигнуто не было.

Подобное стало возможным потому, что процесс утверждения новых исторических парадигм освободил исследователей от давления системы координат единой методологии догматизированный марксизм-ленинизм в большевистском его измерении , провозглашенной в советское время универсальной и единственной верной. Однако исследуемая тема не нашла пока что комплексного освещения. Авторы строго придерживались директивных установок правившей в стране компартии по проблемам изучения истории Советской армии.

И никакие демократические посылки времен оттепели не могли отменить данный исследовательский стереотип. Анализ рассматриваемой темы проходил в комплексе с рассмотрением широкого спектра проблем партийно-политической работы, а также в ряде проблем военно-философского и военно-педагогического плана.

Выведена тенденция прогрессирования повышенного интереса к теме, что нашло отражение в большом количестве диссертационных исследований. Выявлено наличие элементов описательности, очеркового характера исследования.

Подчеркнуто, что в постсоветский период произошел отказ от историко-партийного ключа исследования. Однако и наша тема ушла на второй план.

Трудно преодолевались элементы нигилизма в отношении исторического опыта, накопленного в том числе и в рассматриваемой сфере в ВС СССР. В заключении диссертации подводятся итоги исследования, отмечается закономерный, поступательный характер процесса познания истории деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства — гг. В первые проведен всесторонний и комплексный анализ историографии рассматриваемой проблемы.

Новые результаты, определяющие вклад диссертанта в ее разработку, сводятся к следующему:. Исследуются историографические факты и историографические источники, появившиеся в стране за 88 лет. Впервые так широко проанализирована проблематика исследований, связанных с изучением процесса деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг. Предлагается периодизация процесса формирования исторических знаний по рассматриваемой проблеме, характеризуются основные периоды и этапы становления историографии темы, выявляются ее особенности.

Широко прослеживается процесс создания источниковой базы, накопления и осмысления фактологических знаний, установливается степень их использования каждым поколением историков. Выявляется круг наиболее разработанных вопросов исследуемой темы, объясняются причины сложившейся историографической ситуации, актуализируется накопленный в науке опыт изучения проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг.

Анализируется взаимосвязь между уровнем разработанности рассматриваемой проблемы, состоянием ее источниковой базы, социально-политической и духовной атмосферы и другими факторами, определяющими возможности ее изучения. Вносятся отдельные коррективы в трактовку ряда важнейших вопросов, входящих в предмет исследования проблемы, в том числе теоретических, достигается определенность в дискуссионных аспектах темы, уточняется некоторая ее статистика.

Предлагается авторский подход к пониманию различных аспектов историографического исследования проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг. Результаты комплексного анализа историографических источников, в которых освещается история организации и развития деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг. Авторские оценки и суждения по важнейшим теоретическим и практическим вопросам исследуемой проблемы, прежде всего по тем, которые имеют дискуссионный характер.

Синтезированные основные тенденции развития историографии исследуемой проблемы на различных этапах ее развития, итоговые характеристики ее сильных и слабых сторон, основные направления дальнейшего совершенствования.

Выводы, предложения, научно-практические рекомендации, направленные на дальнейшее углубление научно-исследовательской работы в указанной области с учетом характера недостаточно разработанных аспектов темы, на улучшение деятельности властных структур по укреплению морального духа ВС РФ на современном этапе их истории, когда они находятся в стадии дальнейшего совершенствования.

Результаты комплексного анализа историографических источников, в которых освещается наша проблема, можно свести к ряду крупных обобщений:. В — гг. Причем, их взгляды нашли соответствующее нормативно-правовое закрепление.

Все это отразилось в советской историографии. Отличительная черта тех немногочисленных работ, увидевших свет в годы Гражданской войны , сводится к следующему: Победила вторая доминанта, что в принципе было априори предрешено конкретно-исторической обстановкой Гражданской войны. Но в том-то и проявляется диалектика, что даже в тех условиях доминанта убеждения не была вытеснена до конца.

По крайней мере, ей отводилось большое место в политической риторике лидеров Советской России. В советской историографии в так называемый межвоенный период бдительность, переросшая в шпиономанию, поиск все большего количества врагов народа увели в тень доминанту убеждения.

В годы Великой Отечественной войны сюда были внесены существенные коррективы, суть которых — поворот в сторону патриотизма не только в советском измерении, но и в российской, общечеловеческой трактовке, когда на первое место выдвинулось героическое прошлое нашей Родины. Того требовали интересы борьбы с фашизмом, агрессия которого создала угрозу гибели нашей страны.

Главная тенденция советской историографии по рассматриваемой проблеме, начиная со второй половины х гг. Данный тезис стал стержневым в конце х гг. Ясно, что все труды выполнены в жесткой системе координат догматизированного марксизма-ленинизма в большевистском его измерении.

Отсутствует методологическая стройность, присутствует эклектика в вводимых в научный оборот некоторых дефинициях. Нет достаточно четких теоретических обобщений — они подменялись комментарием к партийным документам.

Но, в то же время, данная историография содержит некоторый эмпирический материал и ряд научно-практических обобщений, выдержанных в духе требований документов ЦК КПСС.

Именно такие обобщения сыграли роль своего рода методологических ориентиров для исторических научных изысканий в рассматриваемой сфере. Историография проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг.

Основной жанр трудов — публицистический, иногда научно-популярный. Советская историография проблемы, развивавшаяся в едином научном пространстве Союза ССР — гг. Состоялась научная разработка основных направлений деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в годы Гражданской войны.

Но она была скована идеократическими оковами политической системы, господствовавшей в нашей стране вплоть до г. Приоритет безоговорочно отдавался историко-партийным исследованиям. Это привело к тому, что, как ни пытались ученые максимально приблизиться к исторической правде в освещении нашей проблемы, степень ее научной разработки имела искаженные обобщения. Но данное обстоятельство ни в коем случае не дает права нигилистического отношения к наработкам советской историографии.

Их критическое переосмысление даст современному исследователю богатый фактографический, фактологический и аналитический материал. В постсоветский период выявилась и главная тенденция — полярная смена исследовательских приоритетов: Подобное положение не может не волновать ученых, ибо любая односторонность идет во вред исторической науке. Но не стоит, в данной связи, драматизировать ситуацию: Развитие истории изучения проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в так называемый межвоенный период — гг.

Отличительная черта — односторонность, шаблонность, помноженные на чрезмерную идеологизацию и политизацию в выводах, обобщениях и оценках. Но это ни в коем случае не может стать поводом к недооценке наработок предшественников. Их критический анализ даст современным исследователям небезынтересный материал. Постсоветская историография проблемы, предтечей которой стала советская историография периода перестройки.

Здесь отсутствуют комплексные целевые исследования как собственно исторического, так и историографического плана. Но имеющиеся научные наработки хотя и раскрывают ее только опосредованно в комплексе с основными темами научных работ , тем не менее могут расцениваться как первые и удачные попытки переосмысления неординарной научной проблемы. Историография проблемы деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа Красной армии в годы Великой Отечественной войны июнь — май гг.

Причем, в этих хронологических рамках в стране произошла смена цивилизационной парадигмы, что, безусловно, непосредственным образом сказалось на истории изучения темы. Историография исследуемой проблемы периода Великой Отечественной войны — гг. Огромный пласт историографических источников сосредоточил в себе богатейший фактографический, отчасти и фактологический материал по теме исследования. И если он будет и впредь востребоваться учеными, то появятся новые возможности углубления и расширения анализа нашей проблемы, ее переосмысления с новых подходов, утверждающихся в отечественной исторической науке.

Не вина, а беда нескольких поколений советских ученых, что они не смогли в силу организационных и идеологических барьеров, которые им успешно ставил политический режим И. Сталина и последующих политических лидеров КПСС, достичь максимального приближения к исторической правде. Однако можно отнести к успехам в разработке рассматриваемой проблемы то, что историография была повернута в сторону подготовки научных трудов и обобщающего, и специального плана.

Тема изучалась в рамках исследования партийно-политической работы, а также в обобщающем плане в сочинениях, где раскрывалась руководящая и направляющая роль ВКП б в разгроме немецко-фашистских захватчиков. Причем, несмотря на все трудности, в данные труды были введены многие архивные документы. Понятно, что в подобных исследованиях ярко выражены идеологические стереотипы той эпохи. Налицо приращение исторических знаний по анализируемой проблеме. Но она не нашла пока что комплексного освещения ни на уровне крупной монографии, ни на уровне хотя бы кандидатской диссертации, не говоря уж о докторской.

Историография проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в послевоенный период июнь — гг. Правда, в период оттепели здесь произошла некоторая корректировка, которая, однако, нивелировалась ресталинизацией исторической науки в период авторитарно-бюрократического политического режима в истории Союза ССР.

И, наконец, в годы перестройки наметились новые подходы, за которыми, как показала историографическая теория и практика х гг.

Комплексных исследований нашей темы в советской историографии выполнено не было. Между тем, ее многие аспекты получили отражение на страницах обобщающих трудов, монографий, опубликованных материалов крупных научных форумов, защищенных диссертаций, посвященных проблемам партполитработы в ВС СССР.

Причем, наибольшее внимание различным аспектам нашей темы уделялось в контексте анализа проблем воинской дисциплины, политического, патриотического, интернационального, воинского, нравственного воспитания военнослужащих.

Выглядит для того времени закономерным, что подобные работы выполнялись, в основном, в историко-партийном ключе. Тема несколько ушла на задний план. Причем, в немногочисленных работах, в которых затрагивались те или иные аспекты рассматриваемой проблемы, чувствовалось по крайней мере, до второй половины х гг. Между тем, подобная тенденция, начиная со второй половины х гг. Да и самой теме стало уделяться больше внимания. Но комплексных трудов по ней пока что не появилось Авторские оценки и суждения по важнейшим теоретическим и практическим вопросам исследуемой проблемы, прежде всего по тем, которые имеют дискуссионный характер:.

В советское время в доктринальных установках правившей компартии проходили такие стержневые мысли: Исходя из подобных доктринальных установок формировалось недостаточно всестороннее видение объективной значимости укрепления морального духа армии.

В периодизации проблемы более целесообразно не придерживаться жестких рамок при обозначении отдельных этапов и периодов. Хотя подобная позиция не отрицает возможности выделения рубежных вех, привязанных к каким-то эпохальным датам. Однако имеется обоснование ее составляющих: За первое десятилетие после окончания Гражданской войны советской историографией было много сделано для ее изучения.

Тематический указатель литературы по Гражданской войне, выпущенный ВПА 72 в г. В условиях относительной творческой свободы историков правда, затухшей в разработке темы в период Гражданской войны появились зачаточные тенденции ее научного осмысления.

Но они так и не получили дальнейшего развития в связи с деформациями периода культа личности И. В научной разработке анализируемой проблемы в так называемый межвоенный период рельефно просматривается неравномерность исследовательских интересов ученых.

Большинство из них предпочитали анализировать данную проблему в х гг. А внутри х гг. Здесь принимают самое деятельное участие крупные государственные и военно-политические деятели, написавшие работы, которые, с определенной долей условности, можно приблизить к исследовательским.

Эти авторы использовали для анализа предмета исследования материал, в котором находили отражение обобщенные данные за всю армию или за военный округ. В последующем труды руководящих деятелей все более приобретали формы политических деклараций, задававших априори, строго выдержанные в духе постулатов культа личности И. Сталина, оценки тех или иных событий. Сталинская методологическая парадигма, несмотря на некоторые коррективы, внесенные в нее реалиями Великой Отечественной войны, наложила специфический отпечаток на исследование рассматриваемой проблемы в годы великой битвы с фашизмом.

Главное заключалась в том, что исследователям задавались априорные схемы освещения конкретно-исторических событий войны. Она не просто существовала, но еще осуществляла и довольно успешно важную инструменталистскую функцию — через освещение героики прошлого и настоящего мобилизовывала советский народ, воинов РККА на достижение победы над врагом.

В период реанимации сталинских подходов в советской исторической науке на характер исследований оказало существенное влияние то, что брежневская парадигма, как известно, допускала лишь дозированную критику общественных явлений.

Поэтому все работы по нашей теме имеют тенденцию к унификации благодаря жесткой детерминации их архитектоники, подогнанной под априорные схемы и установки, заданные официальными идеологами ЦК КПСС. Налицо и лакировка действительности. Это не исключает, однако, появления в отдельных трудах оригинальных фрагментов, не потерявших актуальности и для современного этапа военного строительства в РФ. Синтезированные основные тенденции развития историографии исследуемой проблемы на различных этапах ее развития:.

Накопление исторических знаний по проблеме в период зарождения, становления советской исторической науки и господства в ней сталинской теоретико-методологической парадигмы — прим. Первый условный историографический этап — гг. Второй условный историографический этап — прим. Третий условный историографический этап прим.

Сталина серьезно девальвировали конечные научные результаты исследований ; некоторое ослабление консервативного подхода к видению исторического процесса и идеологизации научно-исследовательской работы, вызванное Великой Отечественной войной, когда на первый план выдвинулись задачи военно-патриотического воспитания народа, укрепления морального духа армии как одного из важнейших условий достижения победы; отсутствие целевых, комплексных исследований по нашей теме, а также недостаточная ее историографическая разработка.

История изучения темы в системе теоретико-методологических координат периода оттепели, частичной реанимации сталинских подходов, зарождения, становления и утверждения новых парадигм в отечественной исторической науке прим.

Первый условный историографический этап прим. Сталина; тема, однако не конституировалась в самостоятельное научное направление, а по-прежнему изучалась в комплексе с другими аспектами истории Гражданской войны; защита первых кандидатских диссертаций, в которых в контексте обобщения опыта партполитработы в масштабе советских фронтов против белых, затрагивалась и наша тема; отсутствие специального комплексного исследования проблемы на уровне монографии, докторской и даже кандидатской диссертации; некоторое оживление в сфере изучения истории исследования темы, происшедшее в комплексе с развитием собственно историографического осмысления истории Гражданской войны.

Второй условный историографический этап прим. Четвертый условный историографический этап — до наст. Уровень научной разработки проблемы в условиях относительной творческой свободы и господства сталинской историографической парадигмы — прим.

Первый условный историографический этап — прим. Второй условный историографический прим. Сталина, извращалась роль Л. Троцкого и его сторонников в строительстве и управлении Красной армией, что вскоре переросло в прямую фальсификацию, искажались или замалчивались труды репрессированных военачальников — М.

Приращение исторических знаний по теме в период оттепели, реанимации сталинских подходов, зарождения, становления и утверждения новых теоретико-методологических парадигм в отечественной исторической науке прим.

Историография темы применительно к Великой Отечественной войне июнь — май гг. Второй условный историографический этап июнь — прим. Отражение основных аспектов проблемы в историографических источниках периода хрущевской оттепели и утверждения неосталинских подходов прим. Первый условный историографический прим. Приращение исторических знаний по проблеме в период зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке прим. Историография проблемы применительно к послевоенному периоду.

Историография проблемы периода зарождения, становления и утверждения новых подходов в отечественной исторической науке прим. Выводы, вытекающие из рассмотрения истории изучения проблемы. Находит полное подтверждение заключение отечественных историков о том, что воспитательная работа в армии, в том числе и по укреплению их морального духа, — важнейшая функция государства в военном строительстве и повседневном руководстве Вооруженными силами государства.

Именно она, подкрепленная комплексом мер административно-правового, организационного и материально-бытового характера, способствует повышению уровня морально-психологического состояния личного состава Вооруженных сил. А моральный дух, учит опыт не только отечественной, но и всемирной истории, — наиважнейшая составляющая всемерного повышения боеспособности армии и флота и, следовательно, обеспечения надежной безопасности нашего Отечества, переживающего один из самых трудных периодов в многовековой истории.

Историография темы за почти 90 лет прошла, детерминированный конкретно-исторической обстановкой путь своего становления, совершенствования и дальнейшего развития. Несмотря на все сложности, принцип преемственности идей в развитии был, в конечном итоге, соблюден.

На базе обширного материала исследовали широкий круг проблем в сфере укрепления морального духа Вооруженных сил Советского государства, роль и место здесь органов государственной власти и военного управления, сделали важные теоретические выводы, сыгравшие свою роль на различных этапах истории изучения проблемы. Отдельные из них не потеряли актуальности и сейчас. Перспективами развития отечественной историографии в рассматриваемой сфере являются: Аналитическое осмысление и переосмысление опубликованной литературы и защищенных диссертаций, а также и комплекса документальных источников и источников личного происхождения, отражающих рассмотренную проблему доказывает: Основные тенденции, синтезированные в диссертации для каждого условного историографического этапа, имеют глубинную внутреннюю сущность, которую в обобщенном виде можно выразить следующими тезисами: Уроки, извлеченные из анализа рассматриваемой проблемы.

Результаты исследования подтверждают, что сегодня следует наращивать усилия и темпы в деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа отечественных Вооруженных сил. Особенно в той связи, что наша Родина в процессе радикальной экономической, социально-политической и духовной модернизации, столкнулась с суровыми вызовами начала XXI века.

В частности, с происками международного терроризма. Исторический опыт, зафиксированный в историографии рассматриваемой проблемы, показал, что органам государственной власти и военного управления необходимо владеть всеми формами и методами деятельности по укреплению морального армии, повышения уровня морально-психологического состояния частей и соединений.

Реализовать их можно лишь на основе понимания исторического опыта, накопленного в указанной выше сфере государственной деятельности за почти 90 лет. Историческая наука должна быть свободной от диктата власти и не имеет права слепо следовать за политикой. На развитие исторической науки, особенно на ее оценочные положения, отрицательно влияет субъективизм политического руководства. Необходим правдивый, а не конъюнктурный анализ деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил государства, где главный критерий — истинность исторических знаний.

Для исторической науки неприемлем как апологетический, так и негативистский подходы к оценке истории деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства — гг. Необходим взвешенный анализ на основе принципов объективности, историзма, компаративизма.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные в ней обобщения, выводы, предложения и рекомендации будут, в определенной мере, способствовать дальнейшему развитию отечественной военной историографии в целом и рассматриваемой темы в частности, так как они позволяют восполнить существующий в исторической науке пробел в освещении опыта разработки сложной и актуальной научной проблемы — деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в разработке соответствующих учебных курсов и спецкурсов, написании обобщающих и специальных историографических, источниковедческих и исторических трудов, а также и в выполнении научных квалификационных работ.

Материалы диссертации станут небезынтересными для профессорско-преподавательского состава военных вузов и войсковых офицеров в их учебно-воспитательной работе. Они могут быть полезными и преподавателям гражданских вузов в организации образовательного процесса. Опыт деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства в — гг. Сегодня его недооценка, а уж тем более отказ от подобного опыта, может негативно сказаться на процессе дальнейшего совершенствования ВС РФ.

Современная армия обновляющейся России особенно нуждается в преданных Отечеству, высокопрофессиональных, закаленных в морально-психологическом отношении военных кадрах. Таковыми не рождаются, а становятся в результате системной организаторской и воспитательной деятельности органов государственной власти и военного управления. Отмечая достижения отечественной историографии в исследовании рассматриваемой темы, нельзя, между тем, на сегодняшний день признать ее всесторонне изученной.

Необходимо продолжать целенаправленный анализ, координируя усилия научных кадров и учреждений Минобороны РФ, других силовых ведомств, а также гражданских ученых и научных организаций.

Следует сосредоточить исследовательское внимание на наиболее актуальных и перспективных направлениях дальнейшего изучения рассматриваемой темы. Констатируя необходимость серьезной разработки по широкому спектру ее проблем, автор подчеркивает важность разработки, прежде всего, следующих вопросов: Необходимо создать фундаментальный комплексный труд по теме деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил России, начиная с г.

В целях активизации научной разработки рассматриваемой проблемы назрела необходимость проведения научно-теоретической конференции, посвященной комплексу проблем укрепления морального духа Вооруженных сил государства. Думается, что она должна пройти под эгидой Минобороны РФ как организатора мероприятия. Ее научное обеспечение было бы целесообразным взять на себя Военному университету, Институту военной истории Министерства обороны РФ, Академии военных наук.

Надо полагать, соответствующие силовые структуры также не останутся здесь в стороне. Представляется целесообразной публикация новых документов из архивов, в первую очередь, о так называемом межвоенном периоде, в которых бы отражались вопросы морально-психологического состояния личного состава соединений и частей, воинской дисциплины и правопорядка.

Наиболее приемлемая форма — тематический сборник документов с соответствующей археографической обработкой. В военно-учебных заведения Минобороны РФ, других силовых ведомств предусмотреть в программе курса отечественной истории целевое изучение морально-психологического состояния личного состава отечественных Вооруженных сил на различных этапах их истории, начиная с г.

Назрела необходимость более подробного освещения проблем укрепления морального духа Вооруженных сил РФ, воинских контингентов других силовых структур в СМИ. Основные идеи диссертации были апробированы, получили положительную оценку научной общественности как в государственных военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, так и в гражданских государственных и негосударственных высших учебных заведениях Российской Федерации. Итоги выполнения диссертационного исследования докладывались автором на расширенном заседании Президиума Международной ассоциации исторической психологии — отделении Санкт-Петербургской Ассоциации философов Российского философского общества.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследования доводились до сведения научной общественности на Всероссийской конференции, посвященной летию Победы в Великой Отечественной войне гг. Статьи, опубликованные в периодических изданиях по перечню ВАК Деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа армии ноябрь — гг. Актуальные проблемы гуманитарных наук. Проблема деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа советских вооруженных сил: Актуальные проблемы истории и археологии.

Нужно верить в чудеса! Своевременная книга про биткоина. Анорексия длиною в жизнь: Пару слов о детстве.

Два тома в одной книге: Не рецензия, а напутсвие тем кто ищет умные книги. Книга "Урод рода человеческого".

Posted In книга