Антропология власти. Казанские губернаторы первой половины XIX века А. Н. Бикташева

У нас вы можете скачать книгу Антропология власти. Казанские губернаторы первой половины XIX века А. Н. Бикташева в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Представляет значительный интерес парадоксальное, на первый взгляд, заключение А. Новаторским является вывод А. Такой вывод не является традиционным для исторической науки, однако предложенная А. Бикташевой аргументация размеры представительских расходов губернаторов и т.

Представляется весьма значимым и вывод о том, что происшедшее в х гг. Оригинальным является предложенный А. Зачастую такая ситуация возникает по вполне объективным причинам, ввиду развитого бюрократического механизма проработки вопроса. Особенно ярко это было сделано А. Бикташевой применительно к проблеме развития инфраструктуры губернского города.

Представлять это соперничество как жесткое противостояние между местным чиновничеством во главе с губернатором и местными дворянами во. Бикташевой стало очевидно, что все было гораздо сложнее. Бикташевой содержит концепцию антропологической эволюции губернаторской власти в дореформенных условиях на примере Казанской губернии. Автору удалось доказать, что в исследуемый период реальная власть была распределена по системе регионального управления не строго в соответствии с закрепленными в законах компетенциями, а с существенной поправкой на местные условия реализации власти.

Ученому удалось выделить амплитуду расхождения позиций Петербурга, самих казанских губернаторов и региональной дворянской корпорации практически по всем ключевым нюансам названной управленческой модели, что позволило показать и объяснить конкретно-исторический механизм развития губернаторства в империи.

Рецензируемое исследование ценно тем, что позволяет наметить дальнейшие пути углубления наших знаний о российской имперской государственности. Так, например, одним из важнейших достижений А. Бикташевой стала фиксация той роли, которую сыграли в трансформации реального статуса губернатора т. Ведь вполне очевидно, что формализация делопроизводства и лавинообразное нарастание объемов документооборота ставили власть в зависимость от канцелярских процедур. Логика антропологического подхода, реализованного А.

Продолжая использовать данный сайт, вы соглашаетесь с этим. Другие книги схожей тематики: Казанские губернаторы первой половины XIX века В данной книге анализируется взаимодействие двух уровней управления - верховной власти и губернатора - в Российской империи первой половины XIX века. На основе отложившихся в государственных архивах… — Новый хронограф, Российское общество. На основе отложившихся в государственных архивах… — Новый хронограф, формат: Твердая бумажная, стр. Экспорт словарей на сайты , сделанные на PHP,.

Пометить текст и поделиться Искать во всех словарях Искать в переводах Искать в Интернете. Хронологические рамки темы заданы логикой дореформенного развития страны — Нижняя времення граница охватывает процесс внедрения министерской системы управления, кардинально изменившей должностное положение губернатора. Верхняя граница связана с последствиями земских преобразований в череде реформ —х годов, повлекших за собой создание новых органов самоуправления, финансовых и судебных учреждений.

Эти изменения существенно повлияли на объем и характер губернаторской власти. Качественными характеристиками системы управления этого периода являются: В культурном отношении она находилась на пограничье христианского и мусульманского миров, в хозяйственном — была одним из характерных для Поволжья аграрных регионов с промышленно — развитым городским центром.

Она отличалась поликонфессиональным и полиэтническим составом населения. Её столица в изучаемый период стала университетским центром самых больших в России светского и духовного учебных округов, столицей епархии. В делопроизводственных материалах она именовалась внутренней губернией. Целью исследования является выявление специфики дореформенной административной культуры Российской империи на основе анализа комплекса делопроизводственных материалов, относящихся к казанскому губернаторству первой половины XIX века.

Методология исследования базируется на общенаучных принципах развития, взаимосвязи, историзма и системности. Из числа общеисторических методов в диссертационном исследовании нашли применение историко-генетический, историко-сравнительный , историко-типологический, а также весь арсенал собственно источниковедческих методов, используемых для проверки достоверности и репрезентативности источников. Историко-генетический метод реализован путем выявления изменений в институте губернаторства за первую половину XIX века, в кадровом составе изучаемого региона, в направлениях практической деятельности конкретного лица, в содержании подаваемых проектов и должностных записок.

Результаты его применения излагаются в описательной стилистике. В данной диссертации широко применялся историко-сравнительный метод. Основные параметры функционирования казанской губернской администраций сопоставлялись, во-первых, с другими современными ей регионами, а во-вторых, с наблюдениями по более ранним и более поздним периодам. Это позволило обнаружить динамику и преемственность управленческой политики казанских начальников изучаемого периода, встроить ее в общероссийский контекст, выявить региональную специфику.

Историко-типологический метод использован для обнаружения подобия. В качестве интегральных показателей в данном исследовании фигурировали: Поскольку предметное поле данного диссертационного исследования охватывает проблемы официального и неофициального властвования, диалога властей и населения, рутины повседневного управления, легализации властных претензий, межличностных отношений, то сугубо исторические подходы в изучении губернаторской проблематики дополнялись методическими разработками смежных гуманитарных дисциплин, которые позволяют антропологизировать историческое исследование.

Для разработки заявленной темы эффективным оказался ресурсный подход , предложенный французским социологом П. Он предполагает учет и оценку различного рода ресурсов или символических капиталов, которыми обладают индивиды и которые они задействуют либо не задействуют в своих целях.

В процессе исследования выявилось, что данные накопления верховная власть изучала и учитывала в ходе кадровых назначений.

А это предполагало выявление интересов и тактики действия местных элит, а также выработку индивидуальной стратегии, обеспечивающей успешность интервенции. Нельзя сказать, что это полное откровение для историков, но Серто типологизировал подобные тактики, что позволило обнаружить их признаки в изучаемых мною источниках.

Эта концепция выводит понимание власти из юридической области, где она обычно присутствует в качестве упорядочивателя социальных отношений. Фуко анализировал тонкие властные отношения, которые пронизывают все сферы общества и порождают определенные типы деятельности и коммуникации.

Такой подход позволил мне увидеть неравномерное распределение власти внутри политического дискурса, обратить внимание на интенсивность и значение письменных коммуникаций внутри него. Источниковой и историографической основам диссертации посвящена специальная глава.

Критерием отбора научных публикаций и архивных документов служило, с одной стороны, стремление максимально широко охватить изучением пространство государственной власти в Российской империи, а с другой — сосредоточиться на наименее исследованных аспектах темы. И поскольку призмой изучения в данной работе служил Человек власти, то я искала и собирала письменные и материальные свидетельства его мыслей, желаний, действий, страхов и повседневных забот, а также реакции на его решения современников.

В начале XIX века правовой статус губернатора оставался нечетким, так как он создавался из политических решений, принятых в разных условиях и на широком временном протяжении Наказы года, года и Учреждение о губерниях года. Кроме того, министерская реформа — гг. Находясь официально в подчинении Сената и подвергаясь сенатским проверкам, губернаторы были поставлены под контроль сразу нескольких министерств.

Таким образом, в период адаптации на русской почве заимствованного из западных реалий министерского управления институт губернаторства функционировал в условиях недооформленной исполнительной вертикали власти. В начале XIX столетия письменные жалобы верховной власти от населения перестали быть простым уведомлением государственных органов. Они стали своеобразной формой участия обывателей в управлении империей.

Данная практика общения власти с подданными стала результатом наделения Сената функциями административной юстиции. На жизни губерний это отразилось в реакции официального Петербурга на получаемые жалобы в виде сенаторских ревизий, которые надолго парализовывали деятельность губернского правления и довольно часто оканчивались увольнением главы губернии.

Материалы этих ревизий свидетельствуют о том, что политическое пространство империи было буквально пронизано диалогами властей разного уровня.